Door AI gegenereerde afbeelding
Cloud en Kunstmatige Intelligentie bieden enorme mogelijkheden: snellere processen, betere services, minder complexiteit. Maar bij elke nieuwe technologie rijst ook een andere vraag: hoe benutten we innovatie zonder ons nieuwe afhankelijkheden op de hals te halen? Voor mij is dat de kern van digitale soevereiniteit.
Digitale soevereiniteit wordt vaak verward met onafhankelijkheid. Soms zelfs met afscherming. Beide treffen het naar mijn mening niet. Het gaat er niet om uitsluitend Europese technologieën in te zetten of af te zien van mondiale innovatie. Het gaat erom zelf te kunnen beslissen welke technologieën we gebruiken, waar gegevens worden verwerkt, wie er toegang toe heeft en hoe flexibel we onze beslissingen later weer kunnen aanpassen. Kortom: het gaat om keuzevrijheid.
En precies daarom zou het verkeerd zijn om de innovatiekracht van de grote wereldwijde technologieleveranciers buiten beschouwing te laten. Hyperscalers hebben cloud en AI de afgelopen jaren enorm vooruitgeholpen. Van deze innovatiesnelheid kunnen en moeten we profiteren. De relevante vraag luidt daarom niet: Europa of hyperscalers? De vraag is hoe we beide combineren: toegang tot innovatie en tegelijkertijd de mogelijkheid om zelfstandig te handelen.
Cloud en AI zijn voor mij centrale bouwstenen van de volgende fase van de digitalisering van de overheid. Cloud-Oplossingen creëren de technische flexibiliteit die moderne digitale services nodig hebben. AI kan medewerkers ontlasten, grote hoeveelheden informatie ontsluiten en processen eenvoudiger maken.
Het wordt pas echt interessant wanneer we niet alleen bestaande processen digitaliseren, maar bestuurlijke processen fundamenteel opnieuw doordenken – vanuit het perspectief van burgers en niet vanuit het perspectief van gegroeide structuren. Cloud en AI creëren hiervoor nieuwe mogelijkheden. Om dit Potentieel daadwerkelijk te kunnen benutten, is echter de juiste technologische basis nodig.
AI in het bijzonder is afhankelijk van krachtige en betrouwbaar beschikbare rekencapaciteiten. De toegang tot GPU's en andere AI-resources ontwikkelt zich daarom steeds meer tot een strategische kwestie. Wie AI soeverein wil inzetten, moet dus niet alleen spreken over applicaties en modellen, maar ook over hoe de noodzakelijke infrastructuur beschikbaar wordt gesteld en onder welke voorwaarden deze beschikbaar is. Daarmee wordt rekenkracht een onderdeel van de vraag hoe handelingsbekwaam en concurrerend we digitaal in de toekomst zijn.
Door AI gegenereerde afbeelding
Cloud- en AI-infrastructuren hebben stroom nodig. Veel stroom. Daarmee wordt energie een onderdeel van het debat over digitale concurrentiekracht. Als we in Duitsland en Europa relevante datacenter- en AI-capaciteiten willen opbouwen, moeten deze ook economisch kunnen worden geëxploiteerd. Daartoe behoren een betrouwbare energievoorziening, concurrerende kosten, beschikbare netcapaciteiten en redelijke planningsvoorwaarden. Technologiebeleid en energiebeleid kunnen op dit punt niet langer afzonderlijk worden beschouwd. Digitale soevereiniteit ontstaat immers niet alleen door wetten, normen of software. Ze heeft echte infrastructuur nodig.
Voor de publieke sector zijn veiligheid, gegevensbescherming en veerkracht vanzelfsprekend centrale vereisten. Maar ook zij zijn op zichzelf niet voldoende. Een Soevereine Cloud moet mogelijkheden tot wisseling behouden. Applicaties en gegevens mogen niet permanent gevangen zijn in één enkele technologische omgeving. Daarom zijn open standaarden, interoperabiliteit en portabiliteit zo belangrijk.
Ook open source hoort in deze discussie thuis. Open technologieën kunnen transparantie creëren en afhankelijkheden verminderen. Maar open source is niet automatisch soeverein. Uiteindelijk komt het erop aan hoe een technologie wordt beheerd, wie verantwoordelijkheid neemt, hoe beveiliging en ondersteuning zijn georganiseerd en of ze op de lange termijn verder ontwikkeld kan worden. Voor mij is daarom niet de vraag doorslaggevend of iets open source of propriëtair is. Doorslaggevend is of het keuzevrijheid behoudt.
Een ander punt hoort voor mij absoluut bij het debat over soevereiniteit: ons eigen innovatievermogen. Europa heeft sterke bedrijven, start-ups en onderzoeksteams. Ideeën zijn er genoeg. De grotere uitdaging is vaak de schaalvergroting. Hoe zorgen we ervoor dat technologisch goede ideeën ook internationaal relevante bedrijven worden? Daarvoor zijn markten, kapitaal, rekencapaciteit, data en partnerschappen nodig. En vooral is de mogelijkheid nodig om innovatie snel in te zetten in reële toepassingen.
De publieke sector kan hierbij een belangrijke rol spelen. Niet alleen als regelgever, maar ook als klant en gebruiker van nieuwe technologieën. Daarbij moeten we geen kunstmatige tegenstelling opbouwen tussen Europese aanbieders en mondiale technologiebedrijven. We moeten de innovatiekracht van de hyperscalers benutten en tegelijkertijd zorgen dat Europese bedrijven eerlijke kansen hebben om te groeien en hun Oplossingen op te schalen. Beide horen bij elkaar.
Voor mij is niet de vraag doorslaggevend of iets open source of propriëtair is. Doorslaggevend is of het keuzevrijheid behoudt.
Zeker in de publieke sector zal het succes van AI niet alleen worden afgemeten aan hoe efficiënt het is. Beslissingen moeten navolgbaar blijven. Verantwoordelijkheden moeten duidelijk zijn. Gevoelige gegevens hebben bijzondere bescherming nodig. En er is nog een punt dat in het AI-debat vaak wordt onderschat: datakwaliteit.
Zelfs het beste AI-model helpt weinig als gegevens niet beschikbaar, niet gestructureerd of niet betrouwbaar zijn. Daarom moeten we infrastructuur, gegevens, governance en competenties gezamenlijk verder ontwikkelen. Technologie creëert mogelijkheden. Vertrouwen ontstaat door de manier waarop we die inzetten.
