É hora de partir para a ofensiva quando se trata de segurança cibernética!

À medida que a superfície de ataque se expande e as organizações são assoladas por ataques cibernéticos, a demanda por testes de penetração (também conhecidos como pentesting e hacking ético) está, sem dúvida, aumentando. Os testes de penetração não são um procedimento novo. Já em 1967, cerca de 15.000 especialistas em segurança e outros especialistas se reuniram em uma conferência para discutir se seria possível penetrar nas linhas de comunicação.¹

De certa forma, esse foi o início do processo de teste de penetração, no qual as equipes de segurança realizam ataques à infraestrutura para encontrar vulnerabilidades em sistemas, redes, hardware, software e assim por diante. Embora os métodos tenham evoluído, o objetivo ainda é fechar as lacunas de segurança e melhorar as precauções de segurança.

As organizações sabem que muitos desses ataques cibernéticos ou violações de dados são realizados por invasores que exploram uma ou mais vulnerabilidades existentes no sistema. No entanto, eles só percebem isso depois, quando o ataque já ocorreu. Obviamente, o teste de penetração é uma boa abordagem proativa para identificar vulnerabilidades no sistema antes que ocorra um incidente de segurança ou uma violação de dados.
 

As violações de dados agora são comuns. Em 2023, mais de 8 bilhões de registros de dados foram roubados em cerca de 2.800 incidentes de segurança.² As violações de dados podem custar muito dinheiro às empresas. O custo médio de uma violação de dados em 2023 foi de US$ 4,45 milhões.³ As violações de dados podem ser evitadas por meio de abordagens de segurança ofensivas, como testes de penetração? A resposta é claramente sim. 

Alguns dos motivos mais comuns para violações de dados são autenticação fraca e inoperante, software sem patch, serviços e aplicativos mal configurados, APIs inseguras etc. Com os testes de penetração, esses problemas podem ser reconhecidos antecipadamente. Problemas como autenticação inadequada e controle de acesso incorreto podem parecer insignificantes, mas podem causar danos catastróficos.
 

Em 2019, a First American Financial Corporation, uma empresa de serviços financeiros dos EUA, foi afetada por uma violação de dados que expôs aproximadamente 885 milhões de documentos confidenciais.⁴ Esses documentos incluíam números de contas de clientes, extratos bancários, documentos de hipoteca etc. 

Todos esses documentos estavam armazenados em uma página do site da empresa e eram destinados ao acesso de determinados usuários. No entanto, qualquer pessoa que conseguisse encontrar o link para essa página poderia acessar esses dados confidenciais do cliente. Esse é um caso simples de um problema de autenticação que foi explorado. Em 2023, a empresa chegou a um acordo de US$ 1 milhão com o Departamento de Serviços Financeiros (DFS) do Estado de Nova York.

A Equifax, outra agência de referência de crédito dos Estados Unidos, sofreu uma violação de dados em 2017 devido a uma violação de segurança em um portal da Web que lhe custou US$ 1,4 bilhão em pagamentos de liquidação. Leia mais sobre isso .

As ferramentas de teste de penetração poderiam ter descoberto as vulnerabilidades de segurança em um estágio inicial e evitado as consequências prejudiciais. 

Os testes de penetração são geralmente realizados passo a passo pela equipe de segurança, conforme explicado a seguir:

1. Planejamento e exploração: Entenda o objetivo do teste de penetração – quais sistemas devem ser visados, quais ferramentas de segurança devem ser usadas, etc.
2. Digitalização: Examinar sistemas e redes para identificar vulnerabilidades.
3. Obter acesso: Explorar uma ou mais vulnerabilidades para penetrar no sistema.
4. Manter o acesso: Tentar não ser detectado no sistema.
5. Análise e geração de relatórios: Analisar as vulnerabilidades dos sistemas, como elas podem ser exploradas e outros detalhes.

Além de identificar vulnerabilidades, as organizações realizam testes de penetração por vários outros motivos, como para avaliar a eficácia dos controles de segurança existentes, para atender aos requisitos de conformidade e para gerenciar e atenuar os riscos de segurança cibernética. Isso gera confiança entre as partes interessadas e os clientes. 

Os testes de penetração diferem das análises de vulnerabilidade. A análise de vulnerabilidade serve apenas para identificar falhas de segurança nos sistemas, enquanto o teste de penetração visa explorar essas vulnerabilidades e determinar o impacto do ataque e a eficácia dos controles de segurança.

Os testes de penetração são realizados para avaliar vários aspectos, como redes, aplicativos da Web, APIs, redes sem fio, engenharia social (para verificar vulnerabilidades no comportamento humano), penetração física, equipe vermelha (simulação de um ataque completo em condições reais) etc. 

Esses aspectos são testados por meio do lançamento de ataques de fora e de dentro da organização. Dependendo de qual acesso e quais informações o testador de penetração recebe, há três categorias.

1. Testes de caixa branca
   Esse tipo de teste é realizado para identificar vulnerabilidades a partir da perspectiva de um insider. Eles determinam como qualquer pessoa com acesso aos sistemas internos pode causar danos. Eles descobrem vulnerabilidades, como erros de programação, configurações inseguras, a estrutura da rede interna, etc. 
2. Testes de caixa preta
   Esses testes são realizados de forma semelhante a um ataque cibernético real, de fora da perspectiva de um invasor, sem que o testador obtenha acesso ao sistema ou a informações relacionadas ao sistema. Por meio de testes de caixa preta, os testadores podem encontrar vulnerabilidades relacionadas a ataques de injeção, DDoS, problemas com aplicativos da Web, configurações incorretas do servidor, autenticação e controle de acesso defeituoso etc. 
   O controle de acesso incorreto, por exemplo, não é um problema incomum. Em 2021, a OWASP relatou que 94% dos aplicativos testados tinham problemas com o controle de acesso.⁵ Um controle de acesso defeituoso pode permitir que os usuários vejam informações que não deveriam ver. Há outras consequências, como acesso não autorizado, escalonamento de direitos, vazamentos de dados, não conformidade com as normas e muito mais. 
   No caso da violação de dados da Equifax, foi explorada uma vulnerabilidade no portal da Web. Cerca de 143 milhões de pessoas foram afetadas por essa violação de dados. Essas vulnerabilidades existentes podem ser identificadas por meio de testes de penetração. Nesse caso específico, os testes de caixa preta podem ser muito úteis.
3. Testes de caixa cinza
   Esse tipo de teste fornece ao testador algumas informações sobre os sistemas. Com esse conhecimento parcial, ele pode tentar encontrar pontos fracos não apenas no nível de programação, mas também no nível funcional, o que representa um meio-termo entre os testes de caixa branca e preta. 

No entanto, existem alguns desafios com os testes de penetração manuais.

1. Consome muito tempo: As avaliações das medidas de segurança e as validações manuais completas podem, às vezes, levar vários meses.
2. Uso intensivo de recursos: As empresas precisam de especialistas qualificados, das ferramentas certas e de um orçamento. 
3. Propenso a erros: Os testes de penetração manuais são propensos a erros, pois as equipes de segurança podem ignorar as vulnerabilidades. A abordagem manual também gera muitos resultados falso-positivos e falso-negativos.
4. Alcance limitado: Nem todos os sistemas ou superfícies de ataque são cobertos porque os testadores não testam o que não sabem ou não veem e, portanto, às vezes não realizam testes de penetração suficientemente completos.
5. Inconsistente: Os especialistas usam métodos diferentes, levando a resultados que não refletem totalmente o status quo das vulnerabilidades e das medidas de segurança.
6. Não é escalável: Para organizações que estão crescendo com estratégias modernas de CI/CD (integração contínua/implantação contínua), é difícil dimensionar os testes de penetração manuais com recursos limitados.
7. Disponibilidade de conhecimento especializado: Devido à complexidade dos testes, não há muitos testadores de penetração altamente qualificados no mercado, levando a uma escassez de mão de obra qualificada.
8. Custos: A maioria das empresas precisa de especialistas e ferramentas externas para realizar testes de penetração abrangentes. Devido à escassez de mão de obra qualificada, os preços dos trabalhadores qualificados necessários são altos, o que torna tudo muito caro.

Essas desvantagens dos testes de penetração manuais são o motivo pelo qual as empresas optam por testes de penetração automatizados. 
 

Ele também permite a repetibilidade para que as empresas possam realizar avaliações de rotina. Com a capacidade de verificar e monitorar continuamente, as organizações podem descobrir novas vulnerabilidades, aplicativos desatualizados ou sem patches, configurações incorretas, autenticação fraca, controles de acesso incorretos e muito mais. Eles podem ser corrigidos para garantir o mínimo de interrupção e continuidade dos negócios. As empresas também podem obter insights por meio de análises detalhadas e funções de relatório. Os relatórios também criam um perfil de risco do sistema, categorizando as vulnerabilidades de acordo com sua gravidade. 

As empresas podem usar o teste de penetração automatizado em grandes infraestruturas sem ter que se preocupar com a escalabilidade e a cobertura. Essa abordagem de teste também é uma alternativa econômica, pois as empresas não precisam investir muito tempo e dinheiro na contratação de testadores de segurança qualificados. 

O teste de penetração automatizado não elimina a necessidade de intervenção humana, mas o esforço é reduzido, permitindo que as equipes de segurança se concentrem em outras tarefas importantes. 

Reconhecimento: As ferramentas automatizadas coletam informações sobre a rede, os sistemas, os aplicativos, os pontos de entrada e as vulnerabilidades do alvo.

Digitalização: Os scanners são usados sistematicamente para examinar o ambiente-alvo em busca de portas abertas, serviços e vulnerabilidades.

Enumeração: Ferramentas automatizadas calculam detalhes do sistema, como contas de usuário, compartilhamentos de rede e configurações, para limitar ainda mais o escopo de possíveis ataques.

Exploração: Os scripts são usados para explorar vulnerabilidades e obter acesso não autorizado, executar comandos e manipular recursos do sistema, imitando cenários de ataque reais.

Pós-exploração: Coleta de informações adicionais, escalonamento de privilégios e manutenção do acesso a sistemas comprometidos.

Relatórios: Criação de relatórios detalhados sobre os resultados do teste automatizado. Os relatórios também indicam o grau de gravidade, recomendações de ações corretivas e uma lista de prioridades.

Todas essas fases são realizadas com a ajuda de ferramentas automatizadas. Essas ferramentas fornecem uma estrutura para desenvolver, testar e executar explorações contra os sistemas-alvo. Algumas dessas ferramentas também têm um extenso banco de dados de vulnerabilidades conhecidas, tornando o teste de penetração automatizado muito eficaz. Elas podem detectar vulnerabilidades relacionadas a injeções de SQL, XSS (cross-site scripting), configurações incorretas do servidor etc.

Algumas das ferramentas de teste de penetração automatizado mais populares do mercado incluem RidgeBot, Metasploit, Nessus, OpenVas, Burp Suite, Armitage, Nmap, SQL Map e ZAP.

As empresas estão confiando cada vez mais no teste de penetração automatizado para identificar proativamente as vulnerabilidades em seus sistemas e minimizar os riscos de ataques cibernéticos e violações de dados. Elas querem melhorar a segurança, aumentar a taxa de conformidade e proteger seus dados com estratégias de segurança ofensivas. Danos como perdas financeiras, perda de reputação e obrigações de recurso podem ser evitados por esses conceitos de segurança.
 

Com nossa experiência e especialização, podemos realizar testes de penetração abrangentes para redes e aplicativos da Web. Após os testes, preparamos um relatório técnico e um relatório executivo com nossas recomendações para ajudá-lo a priorizar as próximas etapas. Nossos especialistas em segurança são Offensive Security Certified Professionals (OSCP) e aderem às práticas recomendadas do setor e aos requisitos legais. Também seguimos a estrutura MITRE ATT&CK para padronização, mapeamento, emulação de ameaças, avaliação de riscos e aprimoramento contínuo.

Crie confiança em uma estratégia ofensiva de segurança cibernética conosco. Entre em contato conosco para saber mais.

Faça o download do folheto para obter informações detalhadas.

¹ The History Of Penetration Testing, 2019, Infosec Institute
² List Of Data Breaches, 2024, IT Governance
³ Cost Of Data Breach, 2023, IBM
⁴ Artikel First American Financial Data Leak, 2019, Forbes
⁵ Broken Access Control Report, 2021, OWASP