Il est temps de prendre l’initiative en matière de cybersécurité !

Alors que la surface d’attaque ne cesse d’augmenter et que les entreprises sont en proie à des cyberattaques, il ne fait aucun doute que la demande de tests d’intrusion (également connus sous le nom de pentesting et de piratage éthique) augmente. Les tests d’intrusion ne sont pas une approche nouvelle. Dès 1967, environ 15 000 experts en sécurité et autres spécialistes se sont réunis pour une conférence afin de déterminer si une intrusion dans les lignes de communication était possible.¹

C’était en quelque sorte le début des tests d’intrusion, qui consistent pour les équipes de sécurité à mener des attaques sur leur infrastructure afin de trouver des failles de sécurité dans les systèmes, les réseaux, le matériel, les logiciels, etc. Bien que les méthodes aient évolué, l’objectif est toujours de combler les failles de sécurité et d’améliorer les mesures de sécurité.

Les entreprises savent que nombre de ces cyberattaques ou violations de la protection des données sont le fait d’attaquants qui exploitent une ou plusieurs vulnérabilités existantes dans le système. Toutefois, elles ne s’en rendent compte qu’après coup, lorsqu’une attaque a déjà eu lieu. Bien entendu, les tests d’intrusion constituent une bonne approche proactive pour identifier les vulnérabilités du système avant qu’un incident de sécurité ou une violation de données ne se produise.
 

Les violations de la protection des données sont devenues monnaie courante. Ainsi, en 2023, environ 2 800 incidents de sécurité ont entraîné la fuite de plus de 8 milliards d’ensembles de données.² Les violations de la protection des données peuvent coûter cher aux entreprises. Le coût moyen d’une violation de la protection des données était de 4,45 millions de dollars en 2023.³ Ces violations peuvent-elles être évitées par des approches de sécurité offensives telles que les tests d’intrusion ? La réponse est clairement oui. 

Certaines des raisons les plus fréquentes des violations de la protection des données sont une authentification faible et non fonctionnelle, des logiciels non corrigés, des services et des applications mal configurés, des API non sécurisées, etc. Le test d’intrusion permet de détecter ces problèmes à l’avance. Des problèmes tels qu’une authentification insuffisante et un contrôle d’accès erroné peuvent sembler insignifiants, mais ils peuvent causer des dommages catastrophiques.
 

En 2019, la First American Financial Corporation, une société américaine de services financiers, a été touchée par une violation de la protection des données qui a entraîné la divulgation d’environ 885 millions de documents sensibles.⁴ Ces documents concernaient les numéros de compte des clients, les relevés de compte, les documents hypothécaires, etc. 

Tous ces documents étaient stockés sur une page du site web de l’entreprise et étaient destinés à être consultés par certains utilisateurs. Toutefois, toute personne qui parvenait à trouver le lien vers cette page pouvait accéder à ces données clients sensibles. Il s’agit d’un cas simple de problème d’authentification qui a été exploité. En 2023, l’entreprise a conclu un accord à l’amiable d’un million de dollars avec le département des services financiers de l’État de New York (New York State Department of Financial Services, DFS).

Equifax, une autre agence américaine de renseignements sur le crédit, a subi un problème de données en 2017 en raison d’une faille de sécurité sur un portail web, ce qui lui a coûté 1,4 milliard de dollars en paiements de règlement. Pour en savoir plus, .

Des outils de test d’intrusion auraient pu détecter les failles de sécurité à un stade précoce et empêcher les conséquences néfastes. 

Les tests d’intrusion sont généralement réalisés étape par étape par l’équipe de sécurité, comme expliqué ci-dessous :

1. Planification et exploration : Comprendre l’objectif des tests d’intrusion – quels systèmes doivent être ciblés, quels outils de sécurité doivent être utilisés, etc.
2. Scanning : Analyser les systèmes et les réseaux pour identifier les vulnérabilités.
3. Obtenir l’accès : Exploiter une ou plusieurs vulnérabilités pour s’introduire dans le système.
4. Maintenir l’accès : Essayer de passer inaperçu dans le système.
5. Analyse et rapports : Analyser les points faibles des systèmes, la manière dont ils peuvent être exploités et d’autres détails.

Outre l’identification des vulnérabilités, les entreprises effectuent des tests d’intrusion pour diverses autres raisons, notamment pour évaluer l’efficacité des contrôles de sécurité en place, pour répondre aux exigences de compliance et pour gérer et atténuer les risques de cybersécurité. Cela crée un climat de confiance auprès des parties prenantes et des clients. 

Les tests d’intrusion sont différents des analyses de vulnérabilité. L’analyse des vulnérabilités sert uniquement à identifier les failles de sécurité des systèmes, tandis que les tests d’intrusion visent à exploiter ces vulnérabilités et à déterminer l’impact de l’attaque et l’efficacité des contrôles de sécurité.

Les tests d’intrusion sont réalisés pour évaluer différents aspects, tels que les réseaux, les applications web, les API, les réseaux sans fil, l’ingénierie sociale (pour vérifier les vulnérabilités du comportement humain), l’intrusion physique, Red Team (simulation d’une attaque à part entière dans des conditions réelles), etc. 

Ces aspects sont testés en lançant des attaques à la fois de l’extérieur et de l’intérieur de l’entreprise. Il existe trois catégories, selon le type d’accès et d’informations dont dispose le testeur d’intrusion.

1. Tests en boîte blanche
   Ce type de tests est réalisé pour identifier les vulnérabilités du point de vue de l’intérieur. Ils déterminent comment toute personne ayant accès aux systèmes internes peut potentiellement causer des dommages. Ils révèlent les points faibles tels que les erreurs de programmation, les configurations non sûres, la structure du réseau interne, etc. 
2. Tests en boîte noire
   Ces tests sont effectués de l’extérieur, du point de vue d’un attaquant, de manière similaire à une véritable cyberattaque, sans que le testeur ait accès au système ou à des informations liées au système. Grâce aux tests en boîte noire, les testeurs peuvent trouver des vulnérabilités liées aux attaques par injection, aux DDoS, aux problèmes d’applications web, aux mauvaises configurations de serveurs, à l’authentification et au contrôle d’accès défectueux, etc. 
   Par exemple, un contrôle d’accès défectueux est un problème fréquent. En 2021, l’OWASP a signalé que 94 % des applications testées présentaient des problèmes de contrôle d’accès.⁵ En raison d’un contrôle d’accès défectueux, les utilisateurs risquent de voir des informations qu’ils ne devraient pas voir. Il existe d’autres conséquences, telles que l’accès non autorisé, l’extension des droits, les fuites de données, le non-respect de la réglementation et bien d’autres encore. 
   Dans le cas du problème de données chez Equifax, une faille du portail web a été exploitée. Environ 143 millions de personnes ont été touchées par ce problème de données. De telles vulnérabilités existantes peuvent être identifiées par des tests d’intrusion. Dans ce cas particulier, les tests en boîte noire peuvent être très utiles.
3. Tests en boîte grise
   Dans ce type de tests, le testeur obtient quelques informations sur les systèmes. Avec ces connaissances partielles, il peut essayer de trouver des points faibles non seulement au niveau de la programmation, mais aussi au niveau fonctionnel – ce qui représente une voie médiane entre les tests en « boîte blanche » et en « boîte noire ». 

Toutefois, les tests d’intrusion manuels présentent certains défis.

1. Chronophage : Les évaluations des mesures de sécurité et les validations manuelles approfondies peuvent parfois prendre plusieurs mois.
2. Nécessite beaucoup de ressources : Les entreprises ont besoin de professionnels qualifiés, des bons outils et d’un budget. 
3. Sujet à des erreurs : Les tests d’intrusion manuels sont sujets à des erreurs, car les équipes de sécurité peuvent passer à côté de vulnérabilités. L’approche manuelle génère également de nombreux résultats faussement positifs et faussement négatifs.
4. Portée limitée : Tous les systèmes ou toutes les surfaces d’attaque ne sont pas couverts, car les testeurs ne testent pas ce qu’ils ne connaissent pas ou ne voient pas, et ne réalisent donc parfois pas de tests d’intrusion suffisamment approfondis.
5. Irrégulier : Les professionnels utilisent des méthodes différentes, ce qui donne des résultats qui ne reflètent pas entièrement le statu quo des vulnérabilités et des mesures de sécurité.
6. Non évolutif : Pour les entreprises qui se développent avec des stratégies modernes de CI/CD (intégration continue/déploiement continu), il est difficile de faire évoluer les tests d’intrusion manuels avec des ressources limitées.
7. Disponibilité de compétences professionnelles : En raison de la complexité des tests, il n’y a pas beaucoup de testeurs hautement qualifiés sur le marché, ce qui entraîne une pénurie de main-d’œuvre qualifiée.
8. Coûts : La plupart des entreprises ont besoin d’experts et d’outils externes pour réaliser des tests d’intrusion complets. En raison de la pénurie de personnel qualifié, les prix des professionnels nécessaires sont élevés, ce qui rend l’ensemble très coûteux.

Ces inconvénients des tests d’intrusion manuels sont la raison pour laquelle les entreprises optent pour le test d’intrusion automatisé. 
 

Il permet également la répétabilité, ce qui permet aux entreprises de procéder à des évaluations de routine. La possibilité d’analyser et de surveiller en permanence permet aux entreprises de découvrir de nouvelles vulnérabilités, des applications obsolètes ou non corrigées, des configurations erronées, une authentification faible, des contrôles d’accès incorrects, etc. Il est possible d’y remédier afin de garantir des interruptions minimales ainsi que la continuité des activités. Les entreprises peuvent également obtenir des informations grâce à des fonctions d’analyse et de rapport détaillées. Les rapports établissent également un profil de risque du système en classant les vulnérabilités selon leur degré de gravité. 

Les entreprises peuvent déployer le test d’intrusion automatisé dans de grandes infrastructures sans avoir à se soucier de l’évolutivité et de la couverture. Cette approche de test est également une alternative économique, car les entreprises n’ont pas besoin d’investir beaucoup de temps et d’argent dans le recrutement de testeurs de sécurité qualifiés. 

Le test d’intrusion automatisé ne supprime pas totalement l’intervention humaine, mais il réduit l’effort, ce qui permet aux équipes de sécurité de se concentrer sur d’autres tâches importantes. 

Reconnaissance : Des outils automatisés collectent des informations sur le réseau cible, les systèmes, les applications, les points d’entrée et les vulnérabilités.

Scanning : Les scanners sont utilisés systématiquement pour examiner l’environnement cible afin de détecter les ports ouverts, les services et les vulnérabilités.

Énumération : Des outils automatisés calculent les détails du système, tels que les comptes d’utilisateurs, les partages réseau et les configurations, afin de limiter davantage la portée d’attaques potentielles.

Exploitation : Des scripts sont utilisés pour exploiter les vulnérabilités et obtenir un accès non autorisé, exécuter des commandes et manipuler les ressources du système, en imitant des scénarios d’attaque réels.

Post-exploitation : Poursuivre la collecte d’informations, l’extension des droits et le maintien de l’accès aux systèmes compromis.

Reporting : Produire des rapports détaillés sur les résultats du test d’intrusion automatisé. Les rapports mentionnent également le degré de gravité, les recommandations d’actions correctives et une liste de priorités.

Toutes ces phases sont réalisées à l’aide d’outils automatisés. Ces outils fournissent un cadre pour le développement, le test et l’exécution d’attaques contre les systèmes cibles. Certains de ces outils disposent également d’une vaste base de données de vulnérabilité connues, ce qui rend le test d’intrusion automatisé très efficace. Ils peuvent détecter les vulnérabilités liées aux injections SQL, au Cross-Site Scripting (XSS), aux mauvaises configurations de serveur, etc.

Parmi les outils de test d’intrusion automatisé les plus populaires sur le marché, on trouve notamment RidgeBot, Metasploit, Nessus, OpenVas, Burp Suite, Armitage, Nmap, SQL Map et ZAP.

Les entreprises ont de plus en plus recours au test d’intrusion automatisé pour détecter de manière proactive les vulnérabilités de leurs systèmes et minimiser les risques de cyberattaques et de violations de la protection des données. Elles veulent améliorer leur sécurité, augmenter leur taux de conformité et protéger leurs données grâce à des stratégies de sécurité offensives. Les dommages tels que les pertes financières, les atteintes à la réputation et les obligations de recours peuvent être évités grâce à de tels concepts de sécurité.
 

Grâce à notre expérience et à notre expertise, nous pouvons réaliser des tests d’intrusion complets pour les réseaux et les applications web. Après les tests, nous rédigeons un rapport technique et un rapport exécutif avec nos recommandations qui vous aideront à établir des priorités entre les prochaines étapes. Nos experts en sécurité sont des Offensive Security Certified Professionals (OSCP) et respectent les meilleures pratiques du secteur ainsi que les exigences légales. Nous suivons également le cadre MITRE ATT&CK pour la normalisation, la cartographie, l’émulation des menaces, l’évaluation des risques et l’amélioration continue.

Établissez avec nous la confiance dans une stratégie de cybersécurité offensive. Contactez-nous pour en savoir plus.

Pour des informations détaillées, téléchargez le dépliant.

¹ The History Of Penetration Testing, 2019, Infosec Institute
2 List Of Data Breaches, 2024, IT Governance
3 Cost Of Data Breach, 2023, IBM
4 Article First American Financial Data Leak, 2019, Forbes
5 Broken Access Control Report, 2021, OWASP