L’intelligence artificielle transforme la manière dont nous travaillons dans presque tous les secteurs. Mais les règles du jeu ne sont pas les mêmes partout. Les juristes des cabinets d’avocats, des services juridiques, de l’administration publique et de la justice travaillent quotidiennement avec des informations qui comptent parmi les plus sensibles qui soient : secret professionnel, procédures judiciaires, décisions administratives. Celui qui utilise l’IA dans ce domaine porte une responsabilité envers les clients, envers la loi et, en fin de compte, envers l’État de droit dans son ensemble.
Cette responsabilité concerne la qualité et la précision des résultats de l’IA. Une IA qui cite mal une norme légale ou qui confond la situation juridique de deux pays peut entraîner des dommages très concrets dans le domaine juridique. De nombreux modèles d’IA actuellement sur le marché ont été développés pour répondre à un éventail d’applications aussi large que possible. Cela les rend polyvalents, mais pas nécessairement fiables pour une utilisation en droit. Dans le contexte juridique, il ne s’agit justement pas de savoir si une formulation est élégante, mais si la base des sources est fiable, si l’argumentation est transparente et si le résultat est compréhensible. C’est pourquoi une base de données fiable est l’un des piliers fondamentaux d’une application d’IA aussi spécialisée.
Le deuxième pilier fondamental de l’IA juridique spécialisée concerne la sécurité et la souveraineté. En fin de compte, les avocats, par exemple, sont des détenteurs de secrets professionnels qui doivent respecter des normes strictes en matière de droit pénal, de droit professionnel et de protection des données. Lorsque l’IA est utilisée dans un contexte juridique au sein de cabinets d’avocats, d’entreprises, de tribunaux, d’administrations ou de ministères, des questions à première vue techniques, mais fondamentales sur le plan politique et juridique, se posent alors : où et comment ces données sont-elles traitées et qui y a accès en cas de doute ?
Ces questions auraient dû être au cœur de nos préoccupations depuis longtemps, puisque le Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, plus connu sous le nom de US CLOUD Act, a déjà huit ans. Cette loi permet aux autorités américaines de réclamer des données aux fournisseurs de cloud américains, indépendamment de l’endroit où se trouvent physiquement les serveurs. L’ampleur de ce phénomène peut varier selon les domaines d’application. Pour le système juridique, qui peut être considéré comme une infrastructure critique en raison de son rôle essentiel pour l’État de droit et la démocratie, la souveraineté numérique n’est pas un « nice-to-have », mais une condition fondamentale.
Cette situation juridique initiale du CLOUD Act n’a pas fondamentalement changé depuis. Toutefois, compte tenu de la volatilité géopolitique, une nouvelle prise de conscience a eu lieu, accompagnée d’une volonté de s’attaquer concrètement à ce problème – et heureusement.
La prise de conscience de la souveraineté numérique est également une grande opportunité pour les entreprises numériques européennes, à condition que la souveraineté ne devienne pas un nouveau slogan marketing creux. L’infrastructure cloud est particulièrement importante à cet égard. Car une IA performante en provenance et à destination de l’Europe a besoin d’une infrastructure cloud qui soit performante, résiliente, sûre et souveraine. Mais comme souvent, cela vaut la peine d’y regarder de plus près. La souveraineté numérique va au-delà de la simple situation géographique en Europe, car le US CLOUD Act concerne justement aussi les datacenters des fournisseurs de cloud américains situés en Europe. Si l’on prend au sérieux la souveraineté numérique de l’Europe, les fournisseurs de cloud américains sont donc exclus.
Pour Noxtua, en tant qu’IA juridique européenne souveraine, l’Industrial AI Cloud de Deutsche Telekom sous contrôle européen est donc un élément essentiel de notre stratégie de souveraineté. Enfin, l’usine d’IA n’est pas seulement compatible avec l’EU AI Act, mais répond également aux exigences de conformité exigeantes de secteurs fortement réglementés comme la justice, pensant ainsi à la protection des données et à la sécurité. En même temps, cela nous aide dans notre mise à l’échelle et notre expansion sur le continent européen. En effet, en tant qu’IA juridique pensée en Europe pour l’Europe, nous développons, en étroite collaboration avec des éditeurs juridiques de premier plan, des versions spécialisées pour les différents pays et juridictions, afin de simplifier le travail des juristes de toute l’Europe de manière pratique, sûre et souveraine.
Il faut des systèmes d’IA qui soient construits dès le départ de manière à ce que les données restent là où elles doivent être, sous contrôle européen, conformément au droit européen.
Leif-Nissen Lundbæk, CEO et cofondateur de Noxtua
Nos données ont une valeur économique, mais aussi très stratégique. Et plus le contexte est sensible, plus il est important de savoir à qui nous confions cette valeur. C’est particulièrement vrai dans le domaine juridique : les personnes qui utilisent l’IA pour créer un document juridique, rédiger une correspondance administrative ou vérifier un contrat peuvent divulguer des informations très sensibles sans se rendre compte de l’endroit où ces données atterrissent et de la manière dont elles sont utilisées par la suite.
La protection des données n’est pas un détail bureaucratique, mais un droit fondamental. Avec l’utilisation croissante de l’IA générative dans des domaines sensibles, ce droit fondamental prend une nouvelle dimension. Il ne suffit plus d’accepter la déclaration de confidentialité. Il faut des systèmes d’IA qui soient construits dès le départ de manière à ce que les données restent là où elles doivent être, sous contrôle européen, conformément au droit européen.
Ces dernières années, l’Europe a posé des jalons réglementaires importants. Ce qui doit suivre maintenant, c’est l’investissement dans une technologie propre. J’espère donc que davantage d’entreprises européennes oseront s’engager dans cette voie et que la demande de technologies auxquelles nous pouvons vraiment faire confiance en tant qu’Européens augmentera.
