Las empresas que no desean gestionar un centro de datos es sus propias instalaciones (in situ) o que desean clausurar su centro de datos, cuentan con una alternativa: el housing. Con él, el centro de datos se crea en las instalaciones de un proveedor de TI, pero la gestión de los servidores sigue estando en manos de la empresa subcontratista. El housing resulta muy útil para la continuidad del negocio y para la recuperación ante desastres.
El housing se ha convertido en una alternativa a la autogestión de un centro de datos. Es la elección idónea para empresas que gestionan su propia TI, pero no quieren cargar con la infraestructura de un centro de datos. En el caso del housing, la empresa usuaria mantiene íntegro el acceso al hardware, pero descarga al departamento de gestión de edificios e instalaciones, ya que deja de ser necesario disponer de un edificio para operar los recursos de TI. Y esto también engloba la seguridad física, la protección contra incendios, la alimentación de corriente (también para emergencias) y la tecnología de climatización. De todo esto se encarga el proveedor de housing, por ejemplo, T-Systems, que es quien aporta el espacio físico en un recinto de centros de datos propio. Además, los centros de datos para housing, que son energéticamente eficientes, son una oportunidad para reducir los costes de manera permanente.
Los espacios para los centros de datos ready-to-go están equipados con instalaciones redundantes de suministro de corriente y climatización, incluido el suministro autónomo en caso de emergencia, una excelente conexión a red y zonas antiincendios independientes. T-Systems garantiza los estándares de seguridad, el funcionamiento certificado y un diseño moderno de los edificios, es decir, todo lo que uno querría para su propio centro de datos.
Incluso para los conceptos de contratación modernos, el housing es una excelente adición: permite aparcar los sistemas legacy que todavía no han dado el salto al cloud en centros de datos housing. Esto también es válido para empresas que construyen o renuevan su propio centro de datos. Debido a que las nuevas directivas de la Oficina Federal para la Seguridad en Tecnología de la Información (BSI) exigen un aumento de la georredundancia, los responsables de la TI deben desarrollar nuevas estrategias para la continuidad del negocio. En este caso el housing también es una excelente elección: como segundo apoyo para la recuperación ante desastre o para copia de seguridad.
Muy pocas empresas saben cuáles son exactamente los costes totales de propiedad (TCO) de sus centros de datos, es decir, los costes totales para el establecimiento y el funcionamiento. No obstante, los TCO son el factor más importante a la hora de optar por el housing, incluso aunque resulta difícil realizar una comparación uno a uno con la gestión propia. En el caso del housing se trata de la relación entre CAPEX y OPEX. En el caso del housing los costes de inversión se reducen mientras que los costes de gestión pueden aumentar. En muchas empresas, los costes para la gestión de la infraestructura resultan transparentes por primera vez. Pero las ventajas directas de costes se obtienen sobre todo gracias a la mayor eficiencia energética de los centros de datos.
Más allá de la carpeta original de housing, algunos proveedores ofrecen servicios adicionales como hardware de encriptación, planificación, cableado y conexión a diversos proveedores cloud, así como servicios de red. En ocasiones, los servidores del proveedor cloud se encuentran incluso en la sala de al lado. Además, elegir el proveedor de housing también ofrece la oportunidad de conseguir una conexión a red más potente para los servicios de TI. Son posibles hasta 240 GB/s.
Los centros de datos de T-Systems en Múnich, Frankfurt y Magdeburgo/Biere cumplen los estándares de seguridad y gestión más estrictos. Previa solicitud, T-Systems amplía sus servicios de housing con otros servicios de TI, como conexiones a red de banda ancha, diseño, diseño de seguridad y servicios in situ. Con el modelo de housing, las empresas de aplicaciones mantienen el control total de su TI hasta el nivel de infraestructura, con lo cual cumplen todas las normas regulatorias para la gestión de la TI. Además, la unión de centros de datos permite la gestión georredundante de la TI según las recomendaciones publicadas en 2018 por la Oficina Federal para la Seguridad en Tecnología de la Información (BSI). La BSI elevó la distancia mínima para la georredundancia a 100 kilómetros. Aunque de hecho se recomiendan 200 kilómetros. En el caso de que la distancia supere los 100 kilómetros, los tiempos de ejecución de los paquetes en clústeres activo/activo es tan grande que la sincronización en tiempo real resulta imposible. Por tanto, con una distancia de 200 kilómetros solo puede hablarse de un centro de datos de respaldo.
Los sistemas de TI críticos para el negocio requieren una instalación redundante y a prueba de fallos (recuperación ante desastres o DR) para escenarios de conmutación por error y conmutación por recuperación. Si una parte del clúster falla, la otra se encarga con un RPO/RTO (objetivo de punto de recuperación, objetivo de tiempo de recuperación) mínimo para garantizar la continuidad. Por norma general, los dos clústeres para recuperación ante desastres se crean en centros de datos distintos o como mínimo en diferentes zonas antiincendios. El housing es una opción general para la redundancia. Los sistemas primarios de la empresa se gestionan en el propio centro de datos y el espejo para recuperación ante desastres en un centro de datos coubicado adecuado.
